PetCaseFinder

Peer-reviewed veterinary case report

COMPARAÇÃO ENTRE DOIS MEIOS PARA TRANSFERÊNCIA DE EMBRIÕES EM ÉGUAS DA RAÇA MANGALARGA MARCHADOR

Journal:
Ciência Animal Brasileira
Year:
2009
Authors:
José Renato Costa Caiado et al.
Affiliation:
UENF · BR

Abstract

Diferentes tampões são utilizados nos meios de lavagem e manutenção embrionária durante os procedimentos de transferência de embriões em equinos (TEE). Os mais usados são carbonato, fosfato e zwitteriônico. Durante os procedimentos de transferência é comum que o embrião permaneça por um tempo maior que o previsto em espera no meio de manutenção utilizado. Este experimento foi realizado com o objetivo de comparar o custo–benefício de dois meios contendo tampões diferentes DPBS (fosfato) e Embriocare® (zwitteriônico), na transferência de embriões em éguas da raça Mangalarga Marchador. Dividiram-se os embriões aleatoriamente em dois tratamentos – zwitteriônico e fosfato –, permanecendo em descanso por 0, 30, 60 ou 120 minutos em ambos os meios. Os resultados indicam que esses tampões são igualmente eficientes (P > 0,05) nos processos de rasteamento, lavagem, manutenção à temperatura ambiente por diferentes períodos de tempo (0 a 120 minutos), sendo que as taxas de prenhez obtidas em ambiente tropical foram de 65% e de 69,7%, respectivamente. Porém, obteve-se a maior taxa de prenhez encontrada com DPBS com um tempo de manutenção do embrião por sessenta minutos no meio (P < 0,05). No tampão zwitteriônico, a maior taxa de prenhez foi alcançada com trinta minutos no meio (P < 0,05). Como a aquisição do Embriocare® foi mais onerosa, o DPBS apresentou o melhor custo–benefício. PALAVRAS-CHAVES: Equino, Mangalarga Marchador, transferência de embriões, tampão fosfato e zwitteriônico. Palavras-chave: eqüino, Mangalarga Marchador, transferência de embriões, tampão fosfato e zwitteriõnico.

Find similar cases for your pet

PetCaseFinder finds other peer-reviewed reports of pets with the same symptoms, plus a plain-English summary of what was tried across them.

Search related cases →

Original publication: https://doi.org/10.5216/cab.v10i3.4514